El coste oculto de los procesos manuales en una empresa en crecimiento

La mayoría de los procesos manuales empiezan siendo tan pequeños que nadie los nota. Una hoja de cálculo por aquí, un copiar-pegar por allá, alguien dedicando 20 minutos a formatear un informe que nadie lee más allá de la primera página.

Luego contratas a tu empleado número 20, al 30, y de repente esas pequeñas tareas están consumiendo 40, 60, 80 horas a la semana en todo tu equipo. Ninguna tarea individual es un gran problema, pero si tienes muchas, pueden acumularse y volverse costosas.

He pasado siete años creando herramientas para empresas en crecimiento. Los que nos llaman no suelen pensar que tienen un “problema de procesos manuales”. Creen que tienen un problema de contratación, o un problema de velocidad, o un problema de “no encontramos gente buena”. Nueve de cada diez veces, es lo mismo en el fondo: gente haciendo un trabajo que el software debería estar haciendo.

La mayoría de estas empresas ya lo saben también. En algún lugar de su mente, el CEO sabe que las tres horas que su equipo dedica a elaborar el informe semanal son absurdas. El COO sabe que la hoja de cálculo que rastrea los pedidos está a una eliminación accidental de la catástrofe. Pero nunca es lo suficientemente urgente como para arreglarlo hoy, así que se queda, y cada mes el coste se acumula.

Las cuentas que la mayoría de las empresas no hacen

Digamos que una persona de tu equipo tiene una tarea que le lleva 15 minutos al día. Eso son 5 horas al mes.

En un equipo de 10 personas, si cada persona tiene solo tres de estas pequeñas tareas, estamos hablando de 150 horas al mes.

Con un coste medio de 25 a 40 dólares la hora (salario más gastos generales), eso son de 3.750 a 6.000 dólares al mes.

De cuarenta y cinco a setenta mil dólares al año en trabajo que no añade ningún valor a tus clientes.

La mayoría de las empresas nunca calculan esto porque las tareas están repartidas entre personas y departamentos. Como una suscripción que olvidaste cancelar, excepto que cuesta más que el alquiler de tu oficina.

El mes pasado tuve una llamada con la COO de una empresa de logística. Me dijo que sentía que estaban dando vueltas en círculos. Los ingresos crecían, pero los márgenes no. Había contratado a tres personas en el último año y aún así no podía seguir el ritmo. Cuando mapeamos las horas semanales de su equipo, aproximadamente el 35% se destinaba a la coordinación manual, actualizaciones de estado y transferencias de datos entre sistemas. Eso equivale al trabajo de 10 empleados a tiempo completo al año, solo en gastos generales.

Cómo se ve esto en la práctica

Un buen ejemplo es Blomma, una empresa de entrega de flores con la que trabajamos. Tenían un negocio real con clientes reales, creciendo rápidamente. Pero entre bastidores, operaban con seis plataformas diferentes que no se comunicaban entre sí. Los pedidos llegaban por un sistema. El inventario estaba en hojas de cálculo. La logística de entrega se gestionaba manualmente. La nómina estaba en otro lugar completamente distinto.

Su equipo pasaba horas cada día solo para mantener las cosas en marcha. Alguien tomaba un pedido, luego comprobaba manualmente si el SKU estaba en stock cambiando a una hoja de cálculo. Luego asignaban un conductor viendo quién estaba disponible, calculaban la ruta basándose en la dirección de entrega y enviaban los detalles por teléfono. Cada paso era una persona haciendo algo que debería haber sido automático. Y durante su temporada alta, todo el sistema estuvo a punto de colapsar bajo el volumen.

El coste real no era solo el tiempo. Eran los errores. Artículos incorrectos enviados porque alguien leyó mal una celda en la hoja de cálculo. Entregas tardías porque la planificación de rutas era un juego de adivinanzas. Inventario que aparecía como disponible cuando no lo estaba. Cada error les costaba más tiempo, lo que significaba más horas quemadas.

Cuando mapeamos toda su operación, descubrimos que aproximadamente la mitad de su tiempo operativo se destinaba a un trabajo que existía solo porque sus sistemas estaban desconectados. Simplemente moviendo información de un lugar a otro y comprobando cosas que un sistema conectado comprobaría por sí mismo.

Les construimos un único centro de operaciones que gestionaba pedidos, inventario, rutas de entrega y asignación de conductores en un solo lugar. Después del lanzamiento, su tiempo de operaciones manuales se redujo en un 50% porque el trabajo que no debería haber existido en primer lugar finalmente cesó.

Dónde se esconden los costes manuales

Los costes obvios son fáciles de detectar. Entrada de datos, creación de informes y movimiento de información entre sistemas. Pero los costosos son los efectos de segundo orden que no aparecen en la lista de tareas de nadie.

Errores por volver a introducir datos. Un número incorrecto en una hoja de cálculo provoca un pedido erróneo, lo que desencadena una devolución, lo que crea un ticket de atención al cliente, lo que requiere el tiempo de tres personas para resolverlo. Escribí sobre esta acumulación en una publicación sobre por qué los cambios de software simples tardan 8 horas en lugar de 30 minutos. El mismo principio se aplica a los procesos manuales. Una pequeña tarea puede desencadenar una cadena de trabajo de seguimiento.

Los retrasos en las decisiones son otro. Tu COO quiere saber cuántos pedidos se enviaron la semana pasada. La respuesta tarda un día en compilarse porque reside en tres sistemas. Para cuando los datos están listos, la ventana de decisión ha pasado. Estás reaccionando a la semana pasada en lugar de actuar en el día de hoy.

Luego está el coste moral, que nadie pone en una hoja de cálculo. Tus mejores empleados no se unieron a tu empresa para copiar datos entre aplicaciones. Cuando la mitad de su día es trabajo manual tedioso, empiezan a buscar una empresa donde no lo sea.

He visto esto en varios clientes. Un gerente de operaciones brillante se une, se entusiasma con el puesto, y luego se da cuenta lentamente de que el 60% de su trabajo es una entrada de datos glorificada. En un año, se van. La empresa culpa a la rotación. La verdadera causa es un problema de sistema que hizo que un buen trabajo pareciera malo. Reemplazar a esa persona cuesta entre 15.000 y 30.000 dólares en reclutamiento e incorporación. Haz eso dos veces al año, y estarás gastando más en rotación causada por malos sistemas de lo que gastarías en arreglar los sistemas.

El punto de inflexión

La mayoría de las empresas alcanzan el punto de ruptura entre 20 y 50 empleados. Antes de eso, los procesos manuales eran molestos pero soportables. Después de eso, se convierten en cuellos de botella que ralentizan todo. Hemos escrito sobre por qué las herramientas internas tienden a fallar en esa etapa,** y **los procesos manuales son una razón importante.

El detonante suele ser el crecimiento.

Consigues algunas cuentas grandes. Contratas para mantener el ritmo. Pero tus sistemas no escalan con el equipo, así que cada nueva contratación hereda los mismos procesos rotos y el coste se multiplica.

Una forma rápida de comprobar dónde te encuentras: pregunta a cinco personas de tu equipo cuál es la tarea más repetitiva que hacen cada semana. Si cada respuesta implica copiar datos, formatear informes o comprobar algo manualmente que un sistema debería comprobar por sí mismo, has superado el punto de inflexión.

Hay otra señal menos obvia. Observa tu tasa de errores. El pedido que se envió incorrectamente porque alguien tecleó el SKU equivocado. La factura que salió con los precios del mes pasado. El cliente que recibió el informe de otra persona. Son el resultado de humanos haciendo trabajo repetitivo que los ordenadores hacen mejor. Cada proceso manual tiene una tasa de error inherente, y esta solo aumenta a medida que el volumen crece y la gente se cansa o se apresura.

Arreglarlo no requiere una inversión de TI de seis cifras

Esa es la idea errónea que mantiene a la mayoría de las empresas estancadas. Creen que la elección es entre vivir con procesos manuales y lanzar una revisión tecnológica masiva. Así que eligen vivir con ello.

No tiene por qué ser así. Blomma no necesitaba un ERP. Necesitaban que sus flujos de trabajo existentes estuvieran conectados en un solo lugar. Todo el proyecto llevó semanas, no meses. Y el ROI fue inmediato porque dejaron de pagar el 50% del trabajo manual que no debería haber existido. Si te preguntas si vale la pena automatizar tus procesos, la respuesta suele ser más sencilla de lo que crees.

Empieza por la tarea que consume la mayor cantidad de horas colectivas en tu equipo. Solo esa cosa que, si desapareciera mañana, le devolvería a tu equipo la mayor parte del tiempo. Ese es tu primer proyecto.

Si quieres ser más específico, abre una hoja de cálculo (irónico, lo sé) y enumera cada tarea manual recurrente por departamento. Estima las horas semanales para cada una. Multiplica por 50 semanas y tu coste horario promedio.

El total te incomodará. Ese es el objetivo.

Ese dinero está saliendo de tu negocio cada mes, y cada mes que esperas, la factura se hace más grande.

*Tus herramientas deben funcionar para tu negocio, no al revés. *Reserva una llamada de introducción gratuita.