Développement sans code ou développement traditionnel : quelle est la meilleure solution pour votre entreprise ?

Le « no-code » et la programmation traditionnelle, c’est comme faire un gâteau à partir de zéro ou utiliser un mélange tout prêt.

Avec la programmation traditionnelle, on part des ingrédients de base et on construit tout de A à Z. Tout comme on dose la farine, le sucre et les œufs pour faire un gâteau, un programmeur traditionnel doit écrire chaque ligne de code nécessaire au fonctionnement du programme. Ce processus exige de solides bases en langages de programmation et peut s’avérer long et complexe.

En revanche, le « no-code » s’apparente à l’utilisation d’un mélange prêt à l’emploi. Les plateformes « no-code » proposent des composants prédéfinis et des interfaces de type glisser-déposer pour créer une application, à l’image d’un mélange d’ingrédients pré-dosés et d’instructions.

Les utilisateurs du « no-code » n’ont pas besoin de connaissances approfondies en langages de programmation, ce qui rend cette approche plus accessible aux débutants. Cependant, tout comme vous ne pouvez personnaliser un mélange à gâteau que dans une certaine mesure, les plateformes « no-code » peuvent limiter les fonctionnalités que vous pouvez mettre en œuvre.

Si le codage traditionnel et les plateformes « no-code » présentent chacun des avantages et des inconvénients, le choix de l’approche la plus adaptée à votre entreprise dépend de divers facteurs, tels que le budget, les délais et la complexité du projet. 

Et compte tenu du fait qu’une étude McKinsey a révélé que les entreprises qui utilisent des outils low-code ou no-code sont 33 % plus innovantes que leurs concurrents, il est utile de comprendre le paysage du no-code.

Qu’est-ce que le développement « no-code » ?

Le développement « no-code » est une tendance qui gagne en popularité depuis quelques années. Il permet aux personnes ayant peu ou pas d’expérience en codage de créer des applications et des sites web sans écrire une seule ligne de code.

Au lieu de passer des heures à apprendre à coder, les plateformes « no-code » utilisent des interfaces visuelles qui permettent aux utilisateurs de glisser-déposer des éléments pour créer leurs produits. Cette approche permet un développement et une itération rapides, ce qui en fait une excellente option pour les petites entreprises et les start-ups aux ressources limitées.

Les utilisateurs peuvent créer tout ce qu’ils souhaitent, des simples pages d’accueil aux applications web complexes, grâce aux outils « no-code ». Les possibilités sont infinies, et le plus intéressant, c’est que le processus est intuitif et simple, ouvrant ainsi le développement à un public plus large.

Outils de développement sans code courants

• Airtable : un outil sans code qui vous permet de créer des bases de données et des flux de travail simples pour votre entreprise.
• Webflow : une plateforme sans code qui vous permet de créer et de lancer des sites web adaptatifs sans écrire une seule ligne de code.
• Zapier : un outil d’automatisation qui vous aide à connecter différentes applications et à automatiser les flux de travail entre elles sans nécessiter aucune connaissance en codage.
• Shopify : une plateforme de commerce électronique qui vous permet de créer une boutique en ligne sans compétences en codage.
• Glide : une plateforme sans code qui vous permet de créer des applications mobiles en utilisant Google Sheets comme source de données.
• Bubble : une plateforme sans code qui vous permet de créer des logiciels allant des places de marché et des CRM aux outils SAAS.

En savoir plus sur Bubble

Principales caractéristiques d’une plateforme sans code

Les entreprises créent des plateformes sans code pour permettre aux non-développeurs de créer facilement des logiciels. À ce titre, elles présentent quelques caractéristiques communes.

• Interface glisser-déposer : ces plateformes utilisent un éditeur visuel ou un éditeur WYSIWYG pour créer l’interface utilisateur de l’application sans écrire de code. Cela ne limite pas votre capacité à créer des mises en page personnalisées, car toutes les plateformes sans code utilisent Flexbox pour créer le front-end.
• Composants réutilisables : Étant donné que toutes les plateformes sans code visent à faciliter la création de logiciels, elles favorisent l’utilisation de composants réutilisables. Chaque plateforme sans code a son propre nom pour désigner ce concept, mais le principe reste le même. Vous créez un composant ou un module une seule fois, puis vous le réutilisez à plusieurs reprises dans votre application.
• Automatisation des workflows : Toutes les plateformes mentionnées ci-dessus permettent de créer une logique métier personnalisée pour alimenter votre application. L’époque où l’on ne pouvait créer que des pages d’accueil sans code est révolue.
• Intégrations tierces : comme aucune plateforme ne peut à elle seule répondre à tous les cas d’utilisation possibles, ces plateformes ouvrent leur écosystème aux intégrations tierces. Alors que certains outils sans code comme Zapier vérifient les intégrations, d’autres comme Bubble vous permettent de connecter n’importe quelle application via des API.

Qu’est-ce que le codage traditionnel ?

Le codage traditionnel consiste à écrire manuellement du code pour développer des applications logicielles. Il implique l’utilisation de langages de programmation tels que Java, Python et PHP, entre autres, pour créer des instructions que l’ordinateur peut comprendre.

Cette approche nécessite une expertise technique de haut niveau, notamment des connaissances en structures de données, en algorithmes et en modèles de conception logicielle. Elle peut être chronophage et nécessite des mises à jour régulières à mesure que de nouvelles technologies et de nouveaux langages de programmation apparaissent.

Malgré ses défis, le codage traditionnel offre flexibilité et contrôle sur le processus de développement logiciel. Il permet aux développeurs de créer des applications sur mesure à partir de zéro, en les adaptant aux besoins de l’entreprise.

Facteurs à prendre en compte pour choisir entre le codage et le no-code

Les entrepreneurs et les personnes sans connaissances techniques ont souvent du mal à choisir entre le codage et le no-code. Plusieurs facteurs doivent être pris en compte avant de se décider, et il n’existe pas de méthode universelle.

Tout d’abord, vous devez évaluer la complexité du projet. S’il s’agit d’un MVP, les outils sans code peuvent être la meilleure option. Cependant, si vous développez une plateforme ou une application complexe, le codage peut s’avérer nécessaire pour atteindre le niveau de personnalisation requis, ou vous pouvez explorer des solutions low-code.

Un autre facteur essentiel à prendre en compte est votre budget. Les outils sans code peuvent constituer une solution rentable si vous travaillez avec une petite équipe et disposez d’un budget limité. Les agences « no-code » sont plus économiques que les agences traditionnelles. Cependant, « no-code » ne signifie pas « sans travail » ! Une solution codée classique coûtera entre 75 000 et 350 000 dollars.

Le délai est un autre facteur à prendre en compte. Les outils « no-code » permettent généralement de travailler plus rapidement. Une étude menée dès 2018 a montré que les outils low-code/no-code peuvent réduire les délais de développement de 50 % à 90 %. Si votre projet a un délai serré, les outils « no-code » peuvent vous aider à lancer votre produit plus rapidement. Cependant, si vous avez besoin d’une plateforme hautement personnalisée, le codage peut être une meilleure option, même si le développement prend plus de temps.

Et bien que les solutions codées soient plus personnalisables, elles sont plus sujettes aux bugs. La maintenance est un véritable casse-tête, car vous devrez engager une équipe interne ou une agence pour mettre en œuvre les modifications. Au contraire, les applications sans code peuvent être gérées par n’importe quel membre de votre équipe. Et votre équipe marketing n’a pas besoin de faire appel à des développeurs pour modifier le contenu du site web. Gartner prévoit qu’en 2026, les développeurs n’appartenant pas aux services informatiques traditionnels représenteront 80 % des utilisateurs d’outils de développement low-code.

Enfin, vous devez tenir compte de l’évolutivité et de la flexibilité. Si vous développez un produit que vous prévoyez de faire évoluer au fil du temps, vous avez besoin d’une plateforme capable de grandir avec vous. Si les outils sans code sont faciles à utiliser et peuvent vous aider à lancer votre produit rapidement, ils peuvent nécessiter des améliorations en matière d’évolutivité et de personnalisation. En revanche, le codage peut offrir le niveau de flexibilité et d’évolutivité dont vous avez besoin pour créer un produit performant.

Tenez compte des exigences et des objectifs spécifiques de votre entreprise si vous essayez de choisir entre le code et le « no-code » pour votre projet.

Avantages du « no-code »

• Les plateformes « no-code » permettent aux utilisateurs de créer des applications beaucoup plus rapidement qu’avec les méthodes de codage traditionnelles, car ils n’ont pas besoin d’écrire de code à partir de zéro.
• Comme les plateformes « no-code » ne nécessitent pas de faire appel à des développeurs professionnels, le coût de création d’une application peut être considérablement réduit.
• Elles sont plus conviviales. Les plateformes sans code utilisent souvent une interface glisser-déposer, ce qui permet aux utilisateurs de concevoir et de personnaliser facilement l’apparence et l’ergonomie de leurs applications.
• Elles permettent de développer plus rapidement. Ce qui prend des mois, voire des années, avec le codage traditionnel peut être réalisé en quelques jours ou semaines avec le sans code.

Inconvénients de l’utilisation du sans code

• Vous ne possédez pas le code source. La plupart des plateformes sans code (Bubble, Glide, Adalo) ne fournissent pas le code source de l’application. Elles vous permettent d’exporter votre base de données, mais pas le code source sous-jacent. Pour certaines grandes entreprises qui souhaitent un contrôle total sur la solution, cela peut poser problème.
• Il y a un verrouillage fournisseur. Les applications sans code que vous créez ne fonctionneront qu’avec la technologie de la plateforme. On peut faire une analogie avec l’achat d’une imprimante qui ne fonctionne qu’avec une marque spécifique de cartouches d’encre. Une fois l’imprimante achetée, vous êtes limité à l’utilisation des cartouches d’encre de cette marque particulière. Cela peut être frustrant, car ces cartouches peuvent être plus chères ou plus difficiles à trouver que celles d’autres marques. De même, avec la dépendance vis-à-vis du fournisseur en matière de logiciels ou de technologie, vous pouvez être limité à l’utilisation de la plateforme spécifique que vous avez utilisée pour créer l’application.
• Vous devrez peut-être tout reconstruire à partir de zéro. C’est un cas rare, mais pour diverses raisons, vous pourriez décider de reconstruire le produit à partir de zéro. Les raisons peuvent être la pression des investisseurs en capital-risque pour détenir la propriété intellectuelle, l’intégration de code personnalisé ou des défis liés à l’évolutivité.
• Les solutions sans code sont parfois (pas toujours) moins évolutives que les méthodes de codage traditionnelles. Si votre entreprise se développe au-delà des capacités de l’outil que vous avez choisi, il pourrait s’avérer impossible d’adapter et d’étendre votre solution de manière efficace.

Avantages du codage traditionnel

• Avec le codage traditionnel, l’évolutivité d’un site web ou d’une application est illimitée. Les développeurs peuvent créer et modifier le code à partir de zéro pour prendre en charge un nombre illimité d’utilisateurs ou de pages, ce qui en fait la solution idéale pour les applications nécessitant des utilisateurs simultanés.
• Dans la plupart des cas, le codage traditionnel est plus performant que les plateformes sans code. Le code peut être optimisé et ajusté pour atteindre une vitesse et une fiabilité optimales.
• Avec le codage traditionnel, les développeurs peuvent créer tout ce qu’ils peuvent imaginer. Les plateformes sans code ne sont pas l’outil adapté pour créer des jeux, des applications de réseaux sociaux ou des plateformes de streaming vidéo comme Zoom. Pour cette raison, le codage traditionnel est plus flexible.
• Faible risque de dépendance vis-à-vis d’un fournisseur, puisque vous ne dépendez pas d’un outil ou d’une plateforme spécifique.
• La pleine propriété de votre code vous permet d’y apporter toutes les modifications ou tous les ajouts que vous souhaitez.

Inconvénients du codage traditionnel

• Le développement d’une application prend plus de temps avec le codage traditionnel, car il nécessite d’écrire le code à partir de zéro et de le déboguer à plusieurs reprises pour s’assurer qu’il fonctionne correctement.
• Le codage traditionnel requiert souvent des connaissances spécialisées en programmation, ce qui le rend moins accessible aux personnes qui souhaiteraient créer leurs propres applications mais ne possèdent pas les compétences nécessaires en codage.
• La maintenance et la mise à jour du code traditionnel peuvent s’avérer complexes, car des modifications apportées à un endroit peuvent avoir des répercussions sur d’autres parties du code, ce qui nécessite des tests et un débogage approfondis.

Quelle approche convient le mieux aux petites entreprises ?

Pour les petites entreprises disposant d’un budget limité, les plateformes « no-code » constituent le meilleur choix. Ces plateformes vous permettent de créer rapidement et facilement un site web ou une application fonctionnelle sans avoir à dépenser beaucoup d’argent pour engager un développeur professionnel.

Quelle approche convient le mieux aux grandes entreprises ?

Pour les grandes entreprises, le codage traditionnel peut être l’approche privilégiée, car il offre un meilleur contrôle sur la personnalisation et l’évolutivité du logiciel ou de l’application.

Cependant, les plateformes sans code peuvent tout de même être utiles aux grandes entreprises pour créer et déployer rapidement des applications ou des prototypes plus petits et moins complexes sans avoir à faire appel au service informatique ou à engager des développeurs externes.

Développement sans code vs codage traditionnel : quelle est l’approche la plus rentable ?

En termes de rentabilité, le développement sans code présente un avantage évident par rapport au codage traditionnel. Grâce aux plateformes sans code, les entreprises peuvent réaliser d’importantes économies sur les coûts et les ressources de développement, car elles ne nécessitent pas de compétences spécialisées en codage ni de logiciels coûteux. Cela peut être particulièrement avantageux pour les petites entreprises ou les start-ups disposant de budgets limités.

De plus, les plateformes sans code permettent d’accélérer les cycles de développement, car elles offrent des interfaces de type glisser-déposer et des modèles prédéfinis facilement personnalisables. Cela signifie que les entreprises peuvent mettre en service leurs applications ou leurs sites web beaucoup plus rapidement que si elles devaient passer par des processus de codage traditionnels.

Cependant, même si le développement sans code peut s’avérer plus rentable et plus efficace au départ, les entreprises peuvent être amenées à investir dans des outils plus complexes ou à recruter des développeurs spécialisés à mesure qu’elles se développent et ont besoin de fonctionnalités plus avancées. Il est important d’évaluer les coûts et les avantages à long terme de chaque approche avant de décider laquelle convient le mieux à votre entreprise.

Développement sans code vs codage traditionnel : lequel prend le moins de temps ?

En termes de temps, le développement sans code l’emporte haut la main. Grâce à son interface glisser-déposer et à ses fonctionnalités prêtes à l’emploi, il est possible de créer une application en quelques jours, au lieu des semaines ou des mois que cela prendrait avec le codage traditionnel.

De plus, les plateformes sans code gèrent généralement l’hébergement, la sécurité et la maintenance, ce qui permet de gagner du temps et garantit le bon fonctionnement de l’application.

Bien sûr, le sans code présente certains inconvénients. Les options de personnalisation sont plus limitées, et si vous avez besoin d’ajouter des fonctionnalités avancées ou des intégrations, vous devrez peut-être recourir au codage traditionnel. Cependant, le sans code est probablement votre meilleur choix si la rapidité est votre principale préoccupation.

Former votre équipe au « no-code » ou au codage traditionnel

La formation de votre équipe au « no-code » ou au codage traditionnel nécessite des approches distinctes. La formation au « no-code » se concentre sur la maîtrise d’outils spécifiques, tandis que le codage traditionnel met l’accent sur les fondamentaux du langage.

• Pour la formation au « no-code », identifiez l’outil que vous utiliserez, puis recherchez des cours en ligne ou des ateliers ciblés proposés par le développeur.
• En codage traditionnel, investissez dès le début dans une formation de base. Envisagez d’envoyer votre équipe dans un bootcamp, qui couvre généralement plusieurs langages et compétences de manière efficace.

Quelle que soit la voie que vous choisissez, assurez-vous que votre formation couvre les techniques de débogage et favorise un environnement où votre équipe se sent à l’aise pour recevoir et formuler des critiques constructives. Ces compétences seront inestimables tant pour les développeurs « no-code » que pour les développeurs traditionnels tout au long de leur carrière.

Guide sur l’embauche d’un développeur Bubble pour votre entreprise.

Le no-code peut-il remplacer complètement le codage traditionnel ?

Non, le no-code ne peut pas remplacer complètement le codage traditionnel. Les deux ont leurs forces et leurs faiblesses.

Le no-code dépend également du code et de l’infrastructure sous-jacents sur lesquels il repose. Avec le codage traditionnel, il est possible de créer les technologies et les systèmes fondamentaux qui permettent aux outils no-code de fonctionner.

Le codage traditionnel et le no-code sont les deux faces d’une même médaille, et chacun a sa place dans le cycle de vie du développement logiciel. 

Combiner le « no-code » et le codage traditionnel pour des résultats optimaux

Combiner le « no-code » et le codage traditionnel peut créer une équipe de choc pour votre entreprise. Grâce aux outils « no-code », vous pouvez rapidement concrétiser et faire évoluer vos idées, tandis que le codage traditionnel permet de mettre en place des solutions plus complexes et personnalisées.

Utiliser ces deux approches conjointement permet de gagner du temps sur les tâches simples et de laisser les experts s’occuper des plus complexes. Exploiter les atouts de chaque méthode peut se traduire par une efficacité et une efficience maximales pour votre entreprise.

Les codeurs traditionnels peuvent-ils passer au « no-code » ?

Oui, les codeurs traditionnels peuvent passer au « no-code ». De nombreux codeurs traditionnels adoptent déjà des outils et des plateformes « no-code » pour accélérer le temps de développement et augmenter la productivité.

Si les outils « no-code » peuvent sembler s’éloigner du codage traditionnel, bon nombre des mêmes principes et concepts s’appliquent. Les outils « no-code » nécessitent toujours une compréhension des concepts de programmation de base, tels que les structures de données, les algorithmes et la logique.

Cependant, l’adaptation à la nouvelle plateforme et à un nouvel état d’esprit impliquera une courbe d’apprentissage. Les codeurs traditionnels devront peut-être passer de l’écriture de lignes de code à l’utilisation de composants et de logiques prédéfinis.

De plus, le « no-code » peut ne pas convenir à tous les types de projets, tels que les applications complexes ou celles qui nécessitent des intégrations personnalisées. Les codeurs traditionnels doivent évaluer les besoins spécifiques de leur entreprise avant de décider de franchir le pas.

Est-il possible d’intégrer du code au « no-code » ?

Oui, il est possible d’intégrer du code dans une solution « no-code ». Les plateformes « no-code » permettent souvent d’ajouter des extraits de code personnalisés, ce qui permet aux développeurs d’incorporer du code dans la plateforme.

Cette intégration peut s’avérer utile lorsque la plateforme « no-code » ne propose pas une fonctionnalité spécifique, permettant ainsi aux développeurs de l’ajouter eux-mêmes. Cependant, un recours excessif au codage personnalisé peut aller à l’encontre de l’objectif initial de l’utilisation d’une plateforme « no-code ».

Dans l’ensemble, l’intégration de code dans une plateforme « no-code » peut être une solution utile pour les entreprises qui souhaitent créer une application ou un site web personnalisé sans partir de zéro. Il est toutefois préférable de l’utiliser de manière réfléchie et avec parcimonie.

Utilisation de plugins et API tiers avec Bubble.