WeWeb vs. Bubble – Ein detaillierter Vergleich [2026]

Low-code-Plattformen ermöglichen es Entwicklern und Nutzern, Software mit einer Drag-and-Drop-Oberfläche zu erstellen. Im Vergleich zu einer No-code-Plattform bieten sie die Flexibilität, benutzerdefinierten Code zu verwenden, und eine entwicklerfreundliche Entwicklungsumgebung.

Anders ausgedrückt: Low-code-Plattformen ermöglichen es Ihnen, Apps mit etwas Code für zusätzliche Flexibilität zu erstellen, während No-code-Plattformen es Ihnen ermöglichen, Apps vollständig mit einer visuellen Drag-and-Drop-Oberfläche zu erstellen (d.h. es ist kein Coding erforderlich).

Die meisten Leute würden Bubble als No-code-Plattform einstufen. Aber das ist ein Fehler.

Nachdem ich in den letzten sieben Jahren mit Bubble gearbeitet habe, habe ich festgestellt, dass es sich um eine Low-code-Plattform handelt. Sie können Javascript- und React-Komponenten (mit einigen Modifikationen) verwenden und benutzerdefinierte Plugins erstellen.

Das unterscheidet sich von den Einschränkungen, die No-code-Plattformen auferlegen.

Lange Zeit war Bubble die Standardwahl für die visuelle Entwicklung. Visuelle Entwicklungsplattformen für Unternehmen wie Mendix, Caspio und UI Bakery konzentrierten sich auf völlig andere Märkte.

Aber Bubble hat mit WeWeb einen starken Konkurrenten, der Bubble in vielen Bereichen überlegen ist.

Wir haben 7 Jahre lang Software mit Bubble entwickelt (zertifizierte Bubble-Entwickler, offizielle Implementierungspartneragentur und die erste Bubble-Agentur aus Indien) und 2 Jahre mit WeWeb (offizielle Implementierungspartneragentur und die erste WeWeb-Agentur aus Indien). Wir helfen Ihnen bei der Auswahl der richtigen Low-code-Plattform.

Was ist Bubble?

Bubble wurde 2013 eingeführt. Es ermöglicht Ihnen, Full-Stack-Webanwendungen zu erstellen, was bedeutet, dass Sie sowohl das Frontend als auch das Backend ohne Code zu schreiben erstellen können.

Es hilft Ihnen auch bei der Verwaltung von Datenbanken, sodass Sie Ihre App-Daten einfach handhaben können.

Was ist WeWeb?

WeWeb wurde 2017 eingeführt und begann als Frontend-Builder, bevor es sich zu einer Full-Stack-Plattform entwickelte. Im April 2026 führte WeWeb sein eigenes natives Backend ein: WeWeb Tables umfasst eine Postgres-Datenbank, Authentifizierung, serverseitige Workflows und Dateispeicher, alles innerhalb des Editors.

Für einfachere Apps können Sie vollständig in WeWeb bleiben. Für komplexere Datenanforderungen oder bestehende Backend-Infrastrukturen können Sie weiterhin eine Verbindung zu Xano oder Supabase herstellen.

Kernvergleich

Entwicklungsansatz

Traditionell würde ein Unternehmen Backend- und Frontend-Entwickler getrennt einstellen. Bubble stellt diese Logik auf den Kopf.

Mit Bubble benötigen Sie einen erfahrenen Entwickler, der beides übernimmt. Dieser Ansatz macht es Anfängern schwer, zu verstehen, was Bubble leisten kann.

WeWeb hingegen ist für Neulinge aufgrund seines entkoppelten Ansatzes verständlicher. Es hilft auch Unternehmen, die ihr Backend nicht neu aufbauen oder auf eine geschlossene Plattform migrieren möchten.

Benutzeroberfläche und Benutzererfahrung

Bubble ist im Vergleich zu WeWeb schwieriger zu navigieren, aber das bedeutet nicht, dass Bubbles UI/UX-Team mangelhaft ist.

Sie müssen das Frontend, das Backend und die Geschäftslogik innerhalb des Editors verwalten, um die beiden zu verbinden.

Dies überfordert Anfänger oft, die Dinge oft erst Monate später entdecken, nur weil der Editor komplex ist.

Bei WeWeb konzentriert sich der Editor ausschließlich auf das Frontend. Das erleichtert das Lernen.

Design und Anpassung

Es überrascht nicht, dass WeWeb Bubble in Bezug auf das Frontend-Design übertrifft. Ihr Alleinstellungsmerkmal ist es, den Aufbau von Frontends zu vereinfachen.

Was Bubble betrifft, so haben sie große Fortschritte gemacht. Vor ein paar Jahren haben sie ihre Responsive Engine (die App passt ihr Layout automatisch an, damit sie auf Desktops, Tablets oder Telefonen gut aussieht) aktualisiert, und im Juni 2025 haben sie einen nativen Mobile-App-Builder in der öffentlichen Beta (React Native) eingeführt.

Diese Updates haben es im Vergleich zu dem, womit ich 2019 gearbeitet habe, einfacher gemacht. Aber es gibt noch viel, was sie verbessern können.

Workflow und Logik

Jede App hat Geschäftslogik oder Workflows: eine Reihe von Schritten, die Ihre App funktionieren lassen. Einfach ausgedrückt, ist es wie eine Checkliste, die der App sagt, was zu tun ist, wenn ein Button geklickt wird, und wie Dinge zu handhaben sind, wenn etwas Unerwartetes passiert.

In Bubble können Sie komplexe Workflows erstellen, auf Ihre Datenbank zugreifen, APIs verbinden und alles tun, was eine Anwendung tun soll.

Mit WeWeb sollen Sie die Hauptarbeit im Backend erledigen. Sicher, Sie können Frontend-Schleifen erstellen, Workflows und Variablen erstellen und Ausnahmen behandeln, aber der Großteil der Datenmanipulation und Geschäftslogik soll im Backend gehandhabt werden.

Dies unterscheidet sich nicht von der Verwendung von Vue oder React, wo das Backend den Großteil der Workflows übernimmt.

Verwandt: Arbeiten mit WeWeb und Supabase

Leistung und Skalierbarkeit

Ich mag voreingenommen sein, aber ich bevorzuge WeWeb gegenüber Bubble, wenn es um die Leistung geht.

Bubble hat seine eigene Art, Dinge zu tun. Mitte 2026 sind Schleifen, Ausnahmebehandlung pro Workflow, native JS-Escape-Hatch, If/Else-Verzweigungen und externe Authentifizierung in Bubble entweder nicht verfügbar oder Plugin-abhängig. Diese Einschränkungen stehen seit über einem Jahr auf der Community-Roadmap, ohne bestätigtes Lieferdatum.

Integration

Sie möchten Ihre App möglicherweise mit anderen beliebten Tools verbinden (z. B. Ihren Kalender mit Ihrer E-Mail verknüpfen), damit sie reibungslos zusammenarbeiten.

Mit Bubble und WeWeb können Sie jeden beliebigen Drittanbieterdienst verbinden.

Die Integrationsmethode kann je nach Ihren technischen Fähigkeiten variieren, aber fast jeder Dienst bietet eine API-Integration an, sodass dies kein Problem darstellt.

Benutzerdefinierter Code

Möglicherweise benötigen Sie eine Funktion, die von der Plattform nativ nicht angeboten wird. In einem solchen Fall können Sie sich auf benutzerdefinierten Code verlassen.

Mit Bubble ist der direkte Import einer codierten Komponente keine Option. Sie müssen ein benutzerdefiniertes Plugin entwickeln, um dies zu tun.

WeWeb hingegen bietet einen flexibleren Ansatz, indem es Benutzern ermöglicht, jedes NPM-Paket oder codierte Komponenten, insbesondere solche, die mit Vue erstellt wurden, durch geringfügige Änderungen am vorhandenen Code zu importieren.

Dies erleichtert die Arbeit mit WeWeb erheblich, da es sich stärker an ein traditionelles Codierungserlebnis anlehnt.

Community und Support

Bubble hat eine größere und aktivere Community als WeWeb. Das Bubble-Forum beantwortet bereits die meisten Ihrer Fragen, und es gibt unzählige YouTube-Videos und Blogs (unsere eingeschlossen), die Ihnen helfen.

WeWeb ist neuer und hat eine wachsende Community, daher müssen Sie möglicherweise einen neuen Beitrag erstellen. Der Vorteil ist jedoch, dass WeWeb aktiv ist und Ihre Fragen beantworten wird.

Preisgestaltung

Bubble hat verschiedene Preisstufen, wurde aber wegen mangelnder Preistransparenz kritisiert. Die Preisgestaltung ist an Workload-Einheiten gebunden, was auf den ersten Blick fair erscheint, da es sich um einen Pay-as-you-go-Plan handelt, aber teuer wird, wenn Sie etwas Komplexes bauen.

Sie könnten feststellen, dass Bubble einen Aufschlag von bis zu dem 10-fachen auf bestimmte Dinge anwendet, die in der traditionellen Codierung Standard sind, aber in Bubble recht teuer zu implementieren sein können.

Die Preisänderung war einer der Auslöser, die uns dazu veranlasst haben, uns nach anderen Low-code-Lösungen umzusehen.

WeWeb hat eine vorhersehbarere Preisgestaltung. Workspace-Pläne beginnen bei 20 $/Monat (Essential, jährliche Abrechnung). Der Launch+-Site-Plan für 20 $/Monat beinhaltet das native Backend von WeWeb (Tables, Auth, Storage). Fügen Sie Xano oder Supabase für komplexere Anforderungen hinzu, und Sie zahlen immer noch einen festen monatlichen Satz ohne Workflow-Überschreitungen.

Vendor Lock-in

Vendor Lock-in ist wie in einer Firma gefangen zu sein.

Stellen Sie sich vor, Sie bauen Ihre App mit deren Plattform. Später möchten Sie zu einer anderen Plattform wechseln. Aber der Wechsel erweist sich als sehr schwierig. Er kostet zu viel Geld. Er dauert zu lange. Es ist ähnlich wie bei einem Telefonvertrag. Sie möchten zu einem besseren Telefonanbieter wechseln. Aber ein Wechsel würde Sie viel Geld kosten.

In den 7 Jahren, in denen ich mit diesen Tools gearbeitet habe, haben uns nur eine Handvoll Unternehmen nach Vendor Lock-in und Code-Export mit Low-code-Tools gefragt, aber es ist dennoch ein Anliegen.

Und ja, mit Bubble haben Sie einen Vendor Lock-in. Wenn Sie wechseln möchten, müssen Sie alles von Grund auf neu aufbauen.

Mit WeWeb können Sie jedoch alles exportieren und selbst hosten. Da WeWeb Standard-Vue-Code generiert, kann jeder erfahrene Entwickler mit dem exportierten Code arbeiten.

Vor- und Nachteile

• BubbleVorteile: Umfassende All-in-One-Plattform, umfangreiches Plugin-Ökosystem, starke Community-Unterstützung.

• Nachteile: Steilere Lernkurve, geringere Designflexibilität, potenzielle Leistungseinschränkungen bei komplexen Apps, Bedenken hinsichtlich des Vendor Lock-in.

• WeWebVorteile: Hohe Designflexibilität, native Unterstützung für benutzerdefinierten Code, transparente Preisgestaltung, kein Vendor Lock-in, optimierte Leistung.

• Nachteile: Kleinere Community als Bubble; komplexe Compliance oder Backends mit hoher Skalierbarkeit benötigen möglicherweise immer noch Xano oder Supabase; erweiterte Funktionen erfordern einige technische Kenntnisse.

Wann sollte man Bubble verwenden?

Bubble ist eine All-in-One-Plattform, mit der Sie Front- und Backends von Webanwendungen ohne Programmierung erstellen können.

Bubble eignet sich hervorragend für die schnelle Einführung von MVPs, da es integrierte Tools für Design, Datenbankverwaltung und Workflows bietet. Dies macht Bubble ideal für nicht-technische Benutzer oder kleine Teams, die schnell starten müssen. Bubble erlaubt jedoch keinen Code-Export, was bedeutet, dass Sie an ihre Plattform gebunden sind.

Wann sollte man WeWeb verwenden?

WeWeb kümmert sich um das Frontend und bietet jetzt sein eigenes natives Backend an (WeWeb Tables, eingeführt im April 2026). Für einfachere Apps können Sie alles in WeWeb erstellen, ohne einen separaten Backend-Dienst. Für komplexere Datenanforderungen können Sie stattdessen eine Verbindung zu Xano oder Supabase herstellen.

Der UI-Builder ist deutlich flexibler als Bubble. WeWeb exportiert Standard-Vue.js-Code, sodass Sie ihn selbst hosten oder später zu einem benutzerdefinierten Frontend wechseln können. Es gibt keinen Vendor Lock-in.

Wenn Sie Designkontrolle, Code-Eigentum und die Möglichkeit wünschen, mit einem nativen Backend zu beginnen und später zu einem komplexeren Stack zu wechseln, passt WeWeb.

Häufig gestellte Fragen

Ist WeWeb oder Bubble einfacher zu lernen?

WeWeb ist im Allgemeinen anfangs einfacher zu erlernen. Es wurde als Frontend-Tool entwickelt, daher ist der Editor fokussierter und einfacher zu navigieren. Bubble verwaltet Ihr Frontend, Backend und Ihre Geschäftslogik an einem Ort, was es leistungsfähiger macht, aber auch bedeutet, dass es viel mehr zu lernen gibt. Entwickler verbringen oft Monate damit, alles zu entdecken, was es kann.

Allerdings hat WeWeb seine eigene Komplexität. Es erfordert die Verbindung zu einem separaten Backend wie Xano oder Supabase oder die Einrichtung seines nativen Backends, was eine andere Art von Lernkurve darstellt. Während WeWeb an der Oberfläche einfacher erscheint, braucht der gesamte Stack Zeit, um gemeistert zu werden.

Hat Bubble einen Vendor Lock-in?

Ja. Bubble-Apps laufen nur auf den Servern von Bubble. Wenn Sie die Plattform verlassen möchten, müssen Sie alles von Grund auf neu aufbauen. WeWeb verfolgt den entgegengesetzten Ansatz. Es exportiert Standard-Vue.js-Code, mit dem jeder Entwickler arbeiten und den er überall hosten kann.

Welches ist besser für die Leistung: WeWeb oder Bubble?

WeWeb bietet im Allgemeinen eine bessere Leistung für komplexe Apps. Bubble hat bekannte Einschränkungen bei Schleifen, der Ausnahmebehandlung pro Workflow, nativem JavaScript und externer Authentifizierung.

WeWeb lagert komplexe Logik an ein separates Backend aus, was das Frontend schnell und skalierbar hält.

Wie vergleicht sich die Preisgestaltung von Bubble mit WeWeb?

Bubble verwendet eine workload-basierte Preisgestaltung, die teuer wird, wenn Sie etwas Komplexes bauen. Einige Standard-Entwicklungsvorgänge haben in Bubble einen Aufschlag von bis zu dem 10-fachen. WeWeb ist vorhersehbarer: Workspace-Pläne beginnen bei 20 $/Monat (Essential, jährlich). Der Launch+-Site-Plan für 20 $/Monat beinhaltet das native Backend von WeWeb. Fügen Sie Xano oder Supabase für komplexere Anforderungen hinzu, und Sie erhalten immer noch feste monatliche Kosten ohne WU-Überschreitungen.

Kann man benutzerdefinierten Code in WeWeb und Bubble verwenden?

Beide erlauben benutzerdefinierten Code, gehen aber unterschiedlich damit um. Bubble erfordert, dass Sie ein benutzerdefiniertes Plugin erstellen, um codierte Komponenten zu importieren. WeWeb ermöglicht Ihnen den Import jedes NPM-Pakets oder jeder Vue-Komponente mit geringfügigen Änderungen, was einem traditionellen Entwicklungs-Workflow viel näher kommt.